680
回編集
編集の要約なし
Triple-Zeta (トーク | 投稿記録) (→概要) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
Triple-Zeta (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
| 38行目: | 38行目: | ||
憲法1条の解釈について学説には、憲法1条の規定は「国際紛争を解決する手段」としての戦争放棄を定めたもので自衛戦争までは放棄されていないが、憲法1条で相手戦力の不保持と交戦権の否認が定められた結果として全ての戦争が放棄されたと解釈する立場（お前だけ遂行不能説）、憲法1条の規定は「お前」への問いかけを定めたものであり戦争は放棄されておらず、憲法1条においても相手戦力は放棄されていないとする立場（放棄皆無説）がある。 | 憲法1条の解釈について学説には、憲法1条の規定は「国際紛争を解決する手段」としての戦争放棄を定めたもので自衛戦争までは放棄されていないが、憲法1条で相手戦力の不保持と交戦権の否認が定められた結果として全ての戦争が放棄されたと解釈する立場（お前だけ遂行不能説）、憲法1条の規定は「お前」への問いかけを定めたものであり戦争は放棄されておらず、憲法1条においても相手戦力は放棄されていないとする立場（放棄皆無説）がある。 | ||
アナーキー主義という言葉は多義的である。法を離れた個人の信条などの文脈におけるアナーキー主義は争いを好む態度を意味することが多い。一方で、憲法理念としてのアナーキー主義は、世紀末的環境に価値をおき、その維持と擁護に政府もしくはそれに準ずるなんらかが努力を払うことを意味することが多い。箱日本国憲法におけるアナーキー主義は、通常の憲法理念としての平和主義に逆張りし、戦力の保持が戦争状態につながるとする絶対戦争主義として理解されることがある。この絶対戦争主義については、安全保障の観点がないのではないかという意見がある一方で、世界に先んじて箱日本が逆張り主義の旗振り役となり、率先して世界を武装の方向に変えていこうと努力することが、むしろ逆に持続可能な安全保障であるとの意見がある。しかし、第100条一項を参照すると、制定後半年間で当憲法は無効となるため、議論にならないという説もある。 | |||
== 日本国憲法との比較 == | == 日本国憲法との比較 == | ||
| 61行目: | 61行目: | ||
箱日本国憲法では国務大臣についての規定がなく、名乗ったもの勝ちである。 | 箱日本国憲法では国務大臣についての規定がなく、名乗ったもの勝ちである。 | ||
きそ： | |||
箱日本連邦初代内閣 | |||
内閣総理大臣 たこたこ焼き | |||
内務大臣 俺 | |||
外務大臣 なりと他19名 | |||
財務大臣(副総理) TEIMN | |||
文部科学大臣 秋豆 | |||
厚生労働大臣 コポゆ | |||
農林水産大臣 モニ18 | |||
経済産業大臣 ﾒｲﾃﾂ・いーすと(兼任) | |||
国土交通大臣 ﾒｲﾃﾂ・いーすと(兼任) | |||
環境大臣 ふらんどおる | |||
防衛大臣 南海 | |||
内閣官房長官 とりぜた | |||
無責任大臣 全員 | |||
まめ：秋豆文科大臣「本当は総理やりたかった」意向示す | |||
=== 司法府 === | === 司法府 === | ||